 |
| Por: Evelyn Sequera Mena |
Desde la perspectiva de quienes creemos en la defensa de la vida, en todas sus etapas desde la momento de la concepcion, antes de tomar alguna decisión, hay que contemplar y puntualizar sobre la legislación costarricense vigente.
La Constitución Política en el artículo 21 nos dice que: “La vida humana es inviolable"; esto lo que pretende es la protección desde el momento de la concepción que es cuando se determina la existencia de vida.
Además, el Código Civil en su artículo 31 dice que “La existencia de la persona física, principia al nacer viva y se refuta nacida para todo lo que la favorezca desde 300 días antes de su nacimiento”.
También, la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, en el artículo 4, inciso 1, dice que “toda persona tiene derecho a que se le respete la vida a partir del momento de la concepción. Además, nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente”.
El proyecto de la fertilización in vitro (FIV) , al parecer, no es capaz de si misma garantizar la protección al 100% de los embriones utilizados.
Últimamente, la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) externó que el proyecto de ley no resguarda los derechos fundamentales a la vida, a la salud, a la dignidad humana e integridad de la persona según las leyes y la propia Constitución Política.
En aras de la protección ala vida humana, el Estado Costarricense, antes que allanarse a una mera recomendación, debe reemprender con nuevos bríos la lucha en contra de la Fecundación In Vitro. Es decir, a favor de la vida humana en sus inicios ante la Corte Internacional de los Derechos humanos.
Esta tarea tiene que ver con el valor más fundamental nuestra sociedad, y ninguna consideración política o de oportunidad esta por encima de la protección a la vida.
Prefiero particularmente que se abra una discusión, tantos con científicos y expertos en medicina: Biología, Sociología y Genética, para que nos definan puntos medulares del tema.
A mi parecer una comisión tiene que analizar el impacto y otras aristas como infraestructura y equipos con los que la CCSS debe contemplar; además de ver cuáles son los impactos tendría la fecundación in vitro.
Muy buen artículo, aunque no comparto la posición. Pienso que la fertilización in vitro no es una violación a la vida, más bien, veo el proceso como una forma de crear nueva vida. Me parece una de las mejores opciones que tienen las parejas que no logran tener hijos de manera natural, puedan tenerlos. Antes apoyaría otras alternativas como la adopción, pero el sistema en CR hace que sea muy difícil. Creo que la FIV se debería legalizar en el país, para evitar los riesgos de que se haga ilegalmente o se tenga que viajar a otros lugares para practicarla.
ResponderEliminarGRACIAS
ResponderEliminarLa fertilización In vitro desde siempre ha sido causante de debates, ahora lo que yo digo es: ¡Por qué tanto debate si la fertilzación In vitro no atenta contra la vida?, con este procediminto se crea vida, no se destruye.Ciertamente se debe tener los elementos necesarios para practicar esta técnica que es de gran ayuda para aquellos que no pueden tener familia y tiene todas las condicones para dar una buena crianza al bebé. Personalme siempre he visto la adopción como un acto de amor pero comparto el comentario que me antecede en el punto de que en CR se dan muchas travas para esto. Si una pareja tiene todas las condiciones y pueden garantizar una buena vida a un ser humnao, porqué no darles esta bendición de crear vida porque no artículo ni testamento que diga NO A LA VIDA!!!
ResponderEliminarGRACIAS
ResponderEliminarYo tampoco concuerdo, puesto que al oponerse a la FIV, se está violentando el derecho de las personas a reproducirse, aunque no sea por medios naturales, pero al fin y al cabo es un derecho.
ResponderEliminarMIL GRACIAS
ResponderEliminarbuen artículo, pero no comparto la posición, la fertilización in vitro no viola la vida humana, es solamente un camino diferente al que estamos acostubrados al formar una nueva vida, es un procedimiento que va en pro de la vida, no en contra! deberían preocuparse más por los miles de abortos que hay al año! la fertilización in vitro es simplemnete una salida para las parejas que no pueden tener hijos de manera natural,o mujeres que desean tener hijos solas! pero en ningún momento se atenta contra la vida humana!
ResponderEliminarLa fertilización In vitro sin duda es tema de discusión, a pesar de ser una excelente opción para las parejas también se convierte en un modo de manipulación de la vida del ser. Se violenta sin duda la vida de los embriones que son desechados, seres que pudieron haberse desarrollado.
ResponderEliminarFECUNDACIÓN IN VITRO = ABORTO
ResponderEliminarLa vida humana nace en el fomento en que el esperma ingresa al óvulo (apartir de ese momento se llama embrión) y en ese proceso de la fecundación in vitro (FIV) se descartan varios embriones.
Las parejas pueden optar por otros procesos de fecundación en los que no se maten vidas humanas y en los que se dignifique el acto conyugal de la unión de los esposos, cosa que no sucede con esta técnica de laboratorio. Además actualmente hay muchos bebés, niños y jóvenes que necesitan un hogar y que estas parejas pueden odoptar; tal vez sea cierto que el trámite sea muy tedioso pero si sacamos 7 años para la primaria, 5 para secundaria y al menos 3 más para la universidad ¿Cómo no podemos sacar tiempo para realizar semejante acto de amor?
No por nada la Iglesia Católica tiene varios documentos que explican porqué la FIV no es éticamente correcta. Y si todos entendemos que la vida inicia desde la fecundación del óvulo la Constitución Política también se estaría contradiciendo si apruevan ese proyecto de ley.
Me pareceun buen articulo! Debemos aceptar todos los puntos de vista... Lo respeto pero no lo comparto!!
ResponderEliminarPersonalmente yo, considera que la fertilización in vitro es uno de las practicas que más atentan contra los derechos de los seres humanos, si bien es cierto, muchas familias que desean tener hijos, recurren a esta técnica para poder lograr sus objetivos cuando los métodos naturales no son suficientes. La fertilización in vitro debería ser replanteada para poder así hacer uso de un solo ovulo que será fecundado e introducido en el vientre femenino, de esta forma se reduciría enormemente la negatividad de todas aquellas personas que nos encontramos un poco disconformes con esta forma de procrear. A mi parecer, sería más factible el uso de un solo ovulo, sin embargo, los científicos consideran que el uso de la mayor cantidad de óvulos fecundados e implantados a la madre, es la solución más simple. De todas maneras, si en una mujer, se implantan ocho óvulos fecundados, será dañino tanto para ella como para los seres que tiene internamente, el espacio es sumamente reducido, las probabilidades de aborto son altas, la zona de alto riesgo se prolonga a casi todo el embarazo, la cesárea es segura y si luego de todo esto, las criaturitas logran sobrevivir, es muy probable que tengan que permanecer algún tiempo en cuidados intensivos, en recuperación por nacer antes de tiempo y exponerse a sufrir enfermedades incurables. Siendo sinceros, ¿querría una madre exponer a sus bebes a noches de dolor, angustia y tratamiento e incluso la muerte por solventar sus deseos de ser madre? Esto, no es más que egoísmo; sería mejor que adoptaran a un niñito que necesita una familia.
ResponderEliminarMuy buen artículo, ya que es un tema de mucha discusión en nuestro país, principalmente en nuestros donde la Asambles Legislativa tiene en sus manos un Proyecto de Ley. Existen opiniones de opiniones, y cada una de ellas se deben de respetar. En cuanto a mi oposición, estoy en desacuerdo con la Fecundación In Vitro, pues con este método se manipula la vida y el único que tiene derecho es Dios. Este tema es y será siempre polémico, pues entra en juego los valores y creencias de las personas, y nunca se podrá tener un concenso totalitario.
ResponderEliminarEl valor principal que debe prevalecer es el derecho a la vida y la dignidad del no nacido.
ResponderEliminarEl producto de la unión de un espermatozoide con un óvulo (concepción) es un ser humano, y este tiene todos los derechos que da la ley.
Entonces, porque no es buena la fertilización in vitro?, como cuestionó anteriormente Jossy.
Pues porque en el proceso de la fertilización in vitro se desechan muchos embriones, en otras palabras, se botan o congelan seres humanos indefensos.
Otro punto importante es la dignidad del ser humano. Los niños no son un bien material que lo mando a hacer a una fábrica si aun no lo tengo, o pido un préstamo para comprarme uno, o lo mando hacer con ciertas características que quiero.
No, cada vida es un don de Dios, es única y el ser padre NO es un derecho, como muchas personas egoistamente creen )algunos creen tener el derecho a hacerse un hijo o des-hacerse de un hijo).
Mi opinión la doy desde la posición que tengo, la de un matrimonio que no ha podido concebir, pero que sabe que la vida no es nuestra, y los hijos no son una propiedad.
La verdad yo estoy de acuerdo cn la fertilización in vitro ya k hay muchas parejas k no pueden tener hijos y esa es un aforma de k puedan ser padres, y emi punto de vista es la mejor decion que se pueda tomar..!!!
ResponderEliminarLa fertilización ha sido la respuesta para muchas personas que quieren convertirse en padres pero como todo en la vida existen sus detractores, considero que mucho se habla de la religión, de los derechos humanos y blablá, porque siempre hay alguien que quiere ir contra el viento y la marea. Seguro me van a colgar pero aunque yo no estoy a favor del aborto si considero que la unión de un ovulo y un espermatozoide no conforman la idea total de un ser humano, es simplemente la parte inicial, el primer eslabón del resto de la cadena que lo conforma, pero ni siquiera cae en la misma categoría de un ser pensante, yo no puedo comparar un ovulo fecundado con un feto pues para mí son totalmente aparte. Es importante anotar que el cerebro comienza a desarrollarse después de 5 a 7 días de la fecundación si esta logra ser exitosa. Vuelvo a decirlo (lo que yo creo), que el ovulo y el espermatozoide se unan no quiere decir que se ha formado un ser consciente y pensante.
ResponderEliminarDe todas maneras esta es sólo una opinión entre muchas, y la respuesta a este tema como otros que son controversiales o tabúes siempre va a ser subjetiva.
Gracias por el blog es un buen tema para tratar.
ResponderEliminaren lo personal la Fecundación In Vitro es una manera de que las parejas que estando unidas por el matrimonio y que no son fértiles, tengan la posibilidad de llegar a una alternativa para fecundar a ese hijo que tanto han deseado, ya que para algunas parejas no es lo mismo el tema de adoptar.
Me parece un muy buen articulo! Debemos aceptar todos los puntos de vista... Lo respeto!!!!!!!!!!!mucho
ResponderEliminarconsidero , que si bien es cierto todas las personas tenemos derechos constitucionales , hay otros que las naturaleza los determina , por ejemplo el de ser padre o madre , este tema es muy delicado ,puesto que no todos tenemos la dificultad de no podrer conservir hijos , este tema es muy delicado, pero este momento se està biendo en los medios de comunicaciòn , que la C.C.S.S. no tiene la capacidad ni para resolver los problemas por el ml servico que se brindan en ciertos hospitales centrales , pensemos que este proceso debe estar acargo de esta entidad , la cual no resuelve ni lo bàsico de los asegurados , coincido en la parte en que necesitamos opiniones de los conocedores en la materia , sobre todo por que es un tema muy delicado , y es una vida humana , la que se expone , habrìa que analizar bien el proyecto , los pro y encontra , pero por parte de una comisiòn de especialistas en la materia , incluso valorar que ha sucedido en otros paises .
ResponderEliminarEs muy interesante ver como un tema así hace que se de tansos "sentimientos encontrados" (como popularmente se le puede decir a la confusión).
ResponderEliminarEn mo opinión, cada uno tiene derecho a creer fervientemente en sus convicciones, lo que si no apruebo, es que se recurra a demandar a las instituciones o al estado solicitando una remuneración millonaria por algo que para bien o para mal, le tocó a una persona vivir. Me refiero a que es un derecho de toda pareja, y de toda mujer, el poder procrear, a veces la vida no reparte biológicamente con equidad, y la ciencia puede ayudar, ya todos han opinado al respecto, también se habla de miles y miles de bebés de toda edad que añoran una familia que los ame.
Pero una demanda monetaria, desde mi punto de vista, es como ponerle precio a la vida de alguien. Y me gusta mucho el título del artículo, pues estoy en total acuerdo en que nadie es un derecho para nadie más, y aplica no solo a este tema, aplica a la vida como derecho ineludible y a la dignidad de cada persona, con o sin hijos, con deseos de tenerlos o no. Felicidades por este trabajo